銀河外縁伝説 続NGC2903 IR720フィルター

サイトロン IR720 PROフィルターで1時間のNGC2903。

以前試したZWO IR850フィルターでは、銀河外縁はそれほど良く写らなかったが、もう少し可視に近い側まで通すIR720パスフィルターで試してみた。

望遠鏡：ORION VX12 F4 + VixenコレクターPH + サイトロン IR720 PROフィルター
赤道儀：NJP(AstroEQ-EQMOD)、PHD2 オフアキガイド ASI120MM mini、ガイドエラーRMS1.6″
カメラ：ZWO ASI533MC Pro、冷却 -20℃　ゲイン300、8分x8枚、フラット15枚、ダーク15枚、バイアス15枚
画像処理：DSS、PixInsight、RawTherapee、DeNoise AI、iPhone写真アプリ、トリミング60％
撮影地：東京都多摩地区自宅ベランダ　2021年1月7日

銀河中心が露出オーバーになっているが、明らかに外縁はよく写っている。銀河中心に向かって指数関数的に明るいんだったかね… 　風が強かったのでガイドが安定しなかった。日本海側は大雪らしい。

IR720 ProフィルターのIR透過特性は次の画像のようになっている。

光害抑制能力も問題ないようだ。

Quad-Band Narrowband フィルターと比較すると、

IR72の方は約1時間露光、QBNの方は8時間なので、外縁については1桁くらい感度が良さそうだ。先駆者の方々の赤外で銀河の雲がよく写るとは、この辺りの事を語っておられたってことですよね。これは光害地帯でも使えそうです。これはもう伝説ではなくて確実だね。銀河外縁確実。

これを使わない手はないので、使おうと思うが、せっかくのワンショットナローバンド撮影だったのに、フィルター交換と追加画像処理かよ…  IRも通すQBNフィルターは無いものか。    

銀河の外縁がまた1ページ。

[追記1]　デュアルバンドならIRも通すフィルターがあるようです。シベットさんのブロクに書いてありました。だから、サイトロンのQBフィルターは画像処理しにくかったのね。知らずに赤外カットせずに使っていたワタシですが、たしかにDR655フィルターで赤外カットしたら使いやすくなってたよね。赤外カットしないと銀河外縁も結構写ってました。じゃあ、銀河外縁撮影は、QBフィルターでいいんじゃないの。いやいや、光害抑制能力が… でもストーリーは繋がった感じ。

[追記2]SIGHTRON IR720、ZWO Duo-Band、TRIAD ULTRA QUAD-BANDの各フィルターで写る渦巻銀河の構成要素を比較してみました。